直觉可以把我们带进科学的殿堂，但是如果只停留在直觉上，思想就会进入，是不是？什么意思？

纽约大学心理学教授詹·布鲁勒说:“直觉可以把你带入真理的殿堂,但如果你只停留在直觉上,也可使你陷入死角。”

直觉在有些时候大大缩短了思考的时间，而得出了比较恰当的可能性，但是其并非完全可靠，必须进行科学论证与检验。

参考资料：网页链接

满足了抖音上某些人的观念，大师在流浪，小丑在殿堂。

任何一个事物都是仁者见仁智者见智。有思想的人从他身上看到哪怕是个流浪汉，勤读书也可以有这么渊博的知识和独到的见解。

世界上每个人都是不一样的，价值观也不一样。有的人喜欢酷霸狂吊拽的风格，喜欢看美女主播，对读书不屑一顾；有的人会通过学习陶冶情操，让自己的内在变得更美；有的人觉得灯红酒绿才是人生，有的人认为在知识的海洋里游泳最重要，生活能吃饱饭就可以。可能他现在的生活穷困，有人会看不起他，但是，不读书你永远就是个屌丝，好读书就算是个流浪汉也会成为名人。

大师在流浪，小丑在殿堂。其实是很经典的一句话，说的是真正有才华有才识之人在过着颠沛流离的日子，而那些庸才却在冠冕堂皇的舞台上活跃。最近这句话大火其实是因为流浪大师沈先生在抖音上爆火，他频频说出金句，却流落街头，让人不由得感叹，大师在流浪，小丑在殿堂。

很真实的一句话，没有过于看重他人的眼光，活出自己，够酷，够快乐，但其实没有多少人可以真正做到，这种状态更多人还停留在观望以及期许的状态，渴望，但没有足够的勇气迈出第一步，因为所谓的酷，背后需要承受的眼光以及议论必然不会少，想要活的够酷，就需要先舍弃一些东西，或许那些刚好是你不想要的，但这个社会是这样，而你活在其中，很多事，都有许多身不由己。

小丑在殿堂，大师在流浪”，这种二元对立的表述，琅琅上口，对比强烈，很抓人眼球…遗憾地是，这种表述往往抹杀了逻辑，用情绪代替了思考。所以，遇到这种表述，就应该多个心眼，谨慎地琢磨琢磨：这话真的对吗？

当然，每个人都选择自己生活方式的权利，我们无从去评论人家的选择